”Oulaskankaan sairaalanosaaminen valutettu viemäristä alas”
Yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta tehtyä kansalaisaloitetta käsiteltiin viime torstaina eduskunnassa sosiaali- ja terveysvaliokunnan kuulemisessa.
Taistelu Oulaskankaan sairaalan yöpäivystyksen säilyttämiseksi jatkui viime viikolla eduskunnassa. Sosiaali- ja terveysvaliokunta piti torstaina julkisen kuulemisen, jossa käsiteltiin yöpäivystyksen säilyttämisen puolesta tehtyä kansalaisaloitetta. Kansalaisaloitteen edustajina paikalla olivat Oulaskankaan sairaalan sairaanhoitajat Marjo Kontinaho ja Jonna Hietajärvi sekä Oulaskankaalta Oysiin siirtynyt lääkäri Hannu-Herkko Sikkilä. Kuulemistilaisuutta johti sosiaali- ja terveysvaliokunnan puheenjohtaja Krista Kiuru (SDP).
Kuulemistilaisuuden aluksi esittelivät kansalaisaloitteen edustajat aloitteen pääkohdat, jonka jälkeen paikalla olleet sosiaali- ja terveysministeriön sekä valtiovarainministeriön virkamiehet saivat antaa ministeriöidensä kommentit asiaan. Tämän jälkeen oli paikalla olevilla valiokunnan jäsenillä mahdollisuus esittää omia kysymyksiään.
Jonna Hietajärven ja Marjo Kontinahon mielestä kuulemistilaisuus sujui pääosin hyvin. Oppositiopuolueissa kansalaisaloite otettiin hyvin vastaan, mutta kaksikolle jäi kuva, että hallituspuolueissa jo tehdystä yöpäivystyksen päättämispäätöksestä ei haluta enää livetä.
”Kävimme hyvää keskustelua, jossa tuli hyviä näkökulmia esille. Saimme ainakin pääosin vastattua hyvin kysymyksiin. Toki tilanne etenee niin nopeasti, että joitakin asioita jäi varmasti sanomatta. Uskon viestin menneen perille, vaikkakin osa vaikutti sille, ettei heillä ole halua kuulla, ymmärtää eikä vaihtaa kantaansa”, sanoo Jonna Hietajärvi.
”Saimme asiamme kerrottua ja tuntui, kuinka se oppositiopuolueissa kuultiin. Yhden hallituspuolueen jäsenen kanssa vaihdetuista viesteistä luin jälkikäteen, kuinka he eivät päätöstään tule muuttamaan hallituksen kaatumisen pelossa. Todella surullista mielestäni, kun vastapainona on potilasturvallisuus”, sanoo Marjo Kontinaho.
Merkillepantavaa tilaisuudessa oli puheenjohtaja Krista Kiurun voimakas kannanotto kansalaisaloitteen puolesta. Hän epäili suoraan, etteivät ministeriöiden tekemät laskelmat Oulaskankaan yöpäivystyksen lopettamisesta aiheutuvista kustannuksista pidä paikkaansa, vaan ovat oikeasti lähempänä Pohteen tekemiä laskelmia.
”Kiurun kanssa vaihdoimme kuulemisen jälkeen muutaman sanan ja hän kertoi, että tavoitteena olisi päättää asiasta ensi viikolla sosiaali- ja terveysvaliokunnassa. Jos asiaa siellä puolletaan, etenee se eduskuntaan äänestettäväksi”, kertoo Jonna Hietajärvi.
Toisaalta valiokunnassa oli mukana myös useampi lääkärijäsen, jonka kannat olivat kansalaisaloitteen vastaisia. Tämä ihmetytti Marjo Kontinahoa.
”Onko heillä liian pitkä aika kenties työskentelystä kentällä perusterveydenhuollon päivystyksessä, koska esimerkiksi yhden kommentin mukaan ei ole potilaita, joita olisi pakko hoitaa yölliseen aikaan perusterveydenhuollon päivystyksessä. Ihmettelin vastaukseksi ääneen, missä sitten hoidetaan yöllä kaatumiset, ommeltavat haavat, akuutit kipupotilaat kuten migreeni tai ylämahakipu, hengitysvaikeudet ja sydänoireet, jotka eivät hälyttele itsestään päiväaikana, jotta voisi asioida kiirevastaanotolla”, miettii Marjo Kontinaho.
Torstainen vierailu eduskuntaan oli Marjo Kontinaholle ja Jonna Hietajärvelle jo toinen puolen vuoden sisällä. Edellisellä kerralla he luovuttivat kansalaisaloitteen eduskunnan käsiteltäväksi. Tällä kertaa vierailu oli ensimmäistä paljon suppeampi.
”Ensimmäisellä reissulla vierailimme pikkuparlamentissa, lounastimme, tapasimme kansanedustajia ja ministereitä, vietimme aikaa eduskunnan kahviossa eli Kuppilassa ja tutut edustajat esittelivät meille eduskuntaa. Nyt käytännössä menimme sisään, tapasimme muut asiantuntijat ja valiokuntaneuvos johdatti meidät auditorioon, jossa kuuleminen pidettiin. Kuulemisen jälkeen otimme muutamat kuvat ja yksi valiokunnan jäsenistä saatteli meidät ulos”, kertoo Jonna Hietajärvi.
” Tunnelma oli tietenkin hyvin arvokas ja koemme olevamme etuoikeutettuja saadessamme kansalaisaloitteen sosiaali- ja terveysvaliokunnan käsiteltäväksi. Silti politiikka on raadollista ja keskustelu ei kansanedustajillakaan ole aina niin asiallista”, muistuttaa Marjo Kontinaho.
Sairaanhoitajakaksikko on seurannut aitiopaikalta Oulaskankaan sairaalan erikoissairaanhoidon palveluiden alasajoa aina vuodesta 2018 lähtien, jolloin sairaalan synnytysosasto lopetettiin. Jonna Hietaharju ja Marjo Kontinaho ovat sitä mieltä, että sairaalan valtava osaaminen ja potentiaali on valutettu vuosien mittaan viemäristä alas.
” Kyllä me harva se päivä muistellaan, miten asiat olivat vuosi tai kaksi sitten. Ja eihän tätä muutosta rehellisesti voi kuin kauhistella, mutta arki on nykyään hyvin erilaista”, myöntää Jonna Hietajärvi.
Oulaskankaan sairaalan toimintaa on muutettu niin, että keuhkosairauksien ja sisätautien vuodeosasto mukaan lukien CCU eli sydänvalvonta ja kirurginen vuodeosasto on muutettu terveyskeskustasoisiksi (akuuttiosasto). Leikkausten puolella raskas kirurgia on muuttunut päiväkirurgiaan ja yhteispäivystyksestä on tullut perusterveydenhuollon päivystys, jonka on määrä muuttua kiirevastaanotoksi lokakuun alussa.
Muutoksista huolimatta Oulaskankaan sairaalan väki puhaltaa yhteen hiileen.
” Vertaistuemme toisiamme tässä muutoksessa. Sitä on mahdoton kieltää, etteikö tämä muutos olisi ihmisiin vaikuttanut, mutta yhteishenki on pysynyt hyvänä. Ihan omaa luokkaansa on tämä meidän työyhteisömme ollut”, kiittelee Jonna Hietajärvi.
” Harmi, että Oulu on suurimmalle osalle liian kaukana, jotta sinne voisi mennä työskentelemään alalla, jonka on opiskellut ja jota palavasti haluaisi tehdä. Silti perusterveydenhuollon osastot ja palvelut ovat nekin tärkeitä”, korostaa Marjo Kontinaho.
Kuvakaappaukset: Eduskunnan livelähetys
